北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)發(fā)布《審計(jì)意見的合理保證——基于行政監(jiān)管的分析研究》
來源：北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)
過去的一年中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所因虛假陳述被行政處罰的案件明顯增加，且處罰數(shù)額呈加大趨勢(shì)。為深入推進(jìn)行業(yè)法治建設(shè)，提升風(fēng)險(xiǎn)防范能力，科學(xué)界定法律責(zé)任，北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)維權(quán)委員會(huì)發(fā)布了《審計(jì)意見的合理保證——基于行政監(jiān)管的分析研究》。
研究報(bào)告認(rèn)為，審計(jì)意見是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表是否不存在重大錯(cuò)報(bào)提供合理保證，分析了合理保證含義和目標(biāo)，指出了合理保證對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的保護(hù)價(jià)值，一方面勤勉盡責(zé)止于合理保證目的，另一方面判斷審計(jì)證據(jù)的充分適當(dāng)也止于合理保證目的。合理保證制度是為了充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師的主觀能動(dòng)性，包括確定所有重大方面的主觀性、是否公允反映的主觀性、合理保證程度的主觀性。合理保證具有很強(qiáng)的主觀性，注冊(cè)會(huì)計(jì)師很難確定合理保證的尺度。我國行政執(zhí)法在認(rèn)定虛假陳述時(shí)未能充分關(guān)注審計(jì)意見的合理保證目的，對(duì)于勤勉盡責(zé)的要求是沒有止境的。研究報(bào)告通過分析監(jiān)管層作出處罰的理由及主要問題類型，能夠?qū)ψ?cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注哪些審計(jì)領(lǐng)域提供重要的借鑒。
附件：審計(jì)意見的合理保證——基于行政監(jiān)管的分析研究
發(fā)布人:利安達(dá) 發(fā)布時(shí)間:2024-12-11 閱讀:253
